Wikifunktionen vervollständigt

Wie in jedem gewöhnlichen Forum können die eigenen Beiträge auf codekicker nachträglich editiert werden, um sie zu verbessern oder zu korrigieren. codekicker unterscheidet sich allerdings darin, dass Mitglieder auch die Beiträge von anderen editieren können - genug Reputationspunkte vorausgesetzt.

Alle nachträglichen Änderungen, sowohl am Text als auch am Fragentitel und den Themen sind versioniert und in einer unveränderlichen Historie abrufbar. So sind alle Änderungen nachvollziehbar für den Fall, dass ein Irrtum oder Vandalismus auftritt. Dadurch bleibt jeder nach wie vor für seine Handlungen verantwortlich.

Ich will ausdrücklich festhalten, dass es erlaubt und erwünscht ist, Beiträge von anderen zu verbessern. Hat etwa ein Codebeispiel einen Fehler oder sogar ein Sicherheitsproblem, dann sollten besser nicht Suchende, die die Antwort über Google gefunden haben, falschen oder gefährlichen Code verwenden. Es ist also absolut hilfreich, Fehler zu korrigieren oder zusätzliche Erklärungen einzufügen.

Um fremde Beiträge zu editieren, sind momentan nur 250 Reputationspunkte nötig. Wir haben uns absichtlich für eine relativ niedrige Schwelle entschieden, um kooperatives Verhalten zu fördern. Sollten damit Probleme auftreten, was ich persönlich auf keinen Fall erwarte, dann können wir die Schwelle auch anheben. Was ist eure Meinung dazu?

Kommentare sind bewusst weder editierbar noch löschbar. Wer über einen Kommentar Stellung nimmt, sollte zu seiner Aussage stehen. Wir wollen doch nicht, dass die Kommentare wie bei YouTube enden.

Viele Grüße,
Marvin

Digg It!DZone It!StumbleUponTechnoratiRedditDel.icio.usNewsVineFurlBlinkList

Tags:

Kommentare

Mustermann Vereinigte Staaten von Amerika
12.09.2009 19:55:06 Permalink

Du wiederholst nur das FAQ.

die die Antwort über Google gefunden haben, falschen oder gefährlichen Code verwenden.

Fadenscheiniges Argument. Code sollte sowieso nicht ungefragt übernommen werden. Und 3 Zeilen weiter lesen kann wohl noch jeder. Auch sollte es kein Ersatz für brain.exe sein.

Es ist also absolut hilfreich, Fehler zu korrigieren oder zusätzliche Erklärungen einzufügen.

Das bestreitet niemand, kann aber auch durch Kommentare realisiert werden, ohne Nebeneffekte. Ich mag es nicht, wenn jemand in meinem Code rumfummelt. Es wird mir ja nicht mal eine Chance eingeräumt, meine Fehler selbst zu korrigieren. Ich denke, es geht vielen ähnliche. Warum dann nicht gleich ein Wiki?

Ich bin mal gespannt auf eine Evaluierung dieses Features nach einem Jahr. Wie oft tatsächlich davon Gebrauch gemacht wird?

PS: Warum muss ich persönliche Daten wie Name und email Adresse überall angeben oder mich anmelden. Selbst um Kommentare zu Feedback zu geben.

Marvin Deutschland
15.09.2009 22:30:27 Permalink

"Code sollte sowieso nicht ungefragt übernommen werden."
Das stimmt, aber leider machen das viele. In vielen Software-Shops wird sogar nach Copy&Paste programmiert. Außerdem weiß z.B. nicht jeder, SQL-Injection zu erkennen.

"Es wird mir ja nicht mal eine Chance eingeräumt, meine Fehler selbst zu korrigieren."
Eigene Beiträge können immer editiert werden. Edits werden übersichtlich angezeigt.

"Warum dann nicht gleich ein Wiki?" Das ist schon riskant, was Vandalismus angeht. Ich glaube, dass wir dank Reputationsgrenze nahe null Vandalen haben werden.

"Ich bin mal gespannt auf eine Evaluierung dieses Features nach einem Jahr. Wie oft tatsächlich davon Gebrauch gemacht wird?" Ja. Es wäre schön, wenn das Feature anklang fände.

"Warum muss ich persönliche Daten wie Name und email Adresse überall angeben oder mich anmelden. Selbst um Kommentare zu Feedback zu geben."
Wir denken darüber nach, das zu lockern. Keiner verlangt aber persönliche Daten und auch keine Mailadresse. Ich glaube, wir sollten das (optionale) Mailfeld besser ausblenden, weil das nur zu Missverständnissen führt. Man kann es ja noch im eigenen Profil eintragen. OpenID sollte hier auch hilfreich sein (ist in der Mache).

Kommentar schreiben




  Country flag

biuquote
  • Kommentar
  • Live Vorschau
Loading